囤房稅真的可以抑制房價?近日台中市議會進行業務質詢時，市議員張家銨提出要地方稅務局針對提高囤房稅以及房屋準單價修正提高，然而地方稅務局局長沈政安卻表示，並無證據可顯示提高囤房稅(非自用房屋稅率)，可以減少囤房情形，或是抑制房價，並且同時稅務局官員也表示，比如屬國稅範疇的房地合一稅早已行之有年，原也以抑制房價為目標，卻至今未見成效，可見效果有限。
而在立法院的財政委員會3日審查「房屋稅條例」修正草案，財政部長蘇建榮僅回答：囤房稅並非是解決高房價的萬靈丹。不過房價問題到底該如何解決?既然囤房稅無法滿足目前打炒房的目的，那政府有想過提出其他政策或是方法嗎?
台灣的稅務制度 至今依舊霧煞煞!
你知道嗎?美國政府是依照不動產實際買賣價格進行課稅，並且有所得的話就會納入綜合所得稅的不同級距進行課稅，但是台灣呢?光是個實價課稅就搞得好幾十年都只能做半套，對於不動產價格又是一堆公告地價、公告現值什麼的，因此在資訊不對稱的情況下，民眾與不動產企業之間的斷層，讓企業能有更大的空間進行炒房行為。
資本主義之下 炒地皮成了全民運動
其實炒房行為行之有年，早在民國初期就已經有了雛形，當時由於中國面對八國聯軍，遭到土地分割的可悲境遇，當時西方國家炒地皮的概念便從此傳入中國，而意識到問題的國父孫中山在建立同盟會時，就喊出了革命口號，其中包括了「平均地權」，顯然早就不滿西方列強對資本進行操作，使得人民的基本生存權利受到壓迫，因此在革命時，除了喊恢復中華、創立民國之外，還有平均地權成為了重點。
然而時代的變遷，平均地權早就不流行了，自從台灣進入民選總統時代，各式各樣的選舉無不有大建商、大財團、大地主的支持，因此稅制改革、市場經濟，在自由的資本市場當中，更是有利於地價的炒作，再加上資訊不透明、不對等，使得表面上自由的市場經濟，實則成為了不公平的市場交易。
印鈔救市 助漲房市
自從爆發金融海嘯，美國就開始不斷印鈔救股市，然而這樣的辦法卻助長了通貨膨脹的加速，使得大家手中資金充裕，並且降低了平均利率，使得貸款利率降低，銀行更因為資金過多，將手中現金移往不動產市場，因此提供了更多房貸優惠，讓房市加速升溫，更是使得房價不斷飆漲。
而現如今的高房價無法再以供需平衡的市場機制進行控制，因此囤房稅的提高，也就是一場秀，一場政府為了撫平民心的秀，畢竟有不少政客手中持有大量房產，但這邊就先不談論那些敏感話題了。
總之如果不從最基本的民生帶入思考，讓住者有其屋的概念充斥心中，並進行改革，面對通膨的環境，只會讓房市愈加旺盛，屆時民眾不僅需要面對高房價，還有通膨帶來的影響，而受苦的依舊是那在基層默默努力的平民百姓。
