內容目錄
通貨膨脹愈發嚴重，加速升息腳步。美國聯準會(Fed)在27日決定再升息三碼，是繼6月份後連續第二個月升3碼。而台灣6月份在美國升息後，也決定宣布升息半碼，這不禁讓眾人好奇，升這麼少有助於對抗通膨嗎?不知道這次美國升息，台灣會有什麼動作呢?
美國聯準會(Fed)本月升息後 還會再升嗎?
27日聯準會召開記者會，主席鮑爾針對升息與通膨進行解釋，表示下次的調息會議將會在9月，很有可能「再次不尋常大幅升息」。猜測：可能又會再升3碼吧!
另外有關記者的提問，鮑爾解釋他否認目前美國的經濟正處於衰退，聯準會也不會刻意的製造衰退，而是應當專注在抑制通膨。而聯準會看準時機，將在未來合適的時間點，放緩升息的步調，但並未對下次升息作出明確的指引。
台灣升息這麼少 通膨救得回來嗎?
雖然政府不斷強調，目前台灣的通膨率還在可控範圍內，且嚴重程度不比美國「你看人家美國，那個6月通膨率高達9.1%，我們才3.59%，不嚴重啦!」但是台灣6月的通膨率達到14年來新高，雖然與美國相比，確實是小巫見大巫，但每個國家的計算權數卻各有差異，因此根本無法相提並論。
因此當美國升息3碼的時候，台灣6月僅升半碼，不禁讓人懷疑央行的做法是否正確。如今美國聯準會(Fed)又在7月升3碼，基準利率調升至2.25%至2.5%，台灣又會怎麼做呢?
中央大學經濟系教授邱俊榮表示，目前市場上認為台灣在未來兩季，可能會個升半碼，也就是總共升1碼。這樣的升息程度，不免令人擔憂，若台灣跟不上其他各國的升息腳步，台幣恐將持續貶值。
消費者物價指數(CPI)可以當成指標嗎?
若要觀察通膨，一般都會以各國每月的消費者物價指數(CPI)年增率做為參考，根據英國經濟學人對於6月份各國的財經指數比較，大部分亞洲的經濟體，通膨率不高於4%，例如台灣、香港、日本、中國、馬來西亞、印尼、沙烏地阿拉伯等。
不過台灣今年的通膨率，是連續4個月破3%，甚至逼近4%，卻一直被安慰說通膨沒有很嚴重，但真的不嚴重嗎?
CPI權數
不同國家對於CPI計算權數上有很大的差異，例如台灣的權數是針對上千萬戶的家庭以及個人的消費、服務而定，可歸納出食、衣、住、行、育、樂、醫、雜等7大類，其中再分成幾個細項，若之中的項目改變，CPI變動幅度自然不同。
但美國的計算權數，其中包括房價的漲幅。美國將房價的漲幅換算成房租，並記錄在CPI中，可台灣的居住分類當中，卻並未涵蓋不動產上漲價格，因此常常會低估物價上漲的程度。
台灣經濟政策只有寬鬆?
不論是哪個國家的通膨嚴重程度，都不應該只觀察數據，更多的是數據後人們的消費行為有多大的變動，這是邱俊榮教授說的。
他表示過去台灣的物價處在穩定期，因此對於物價上漲會非常反彈，例如曾經讓社會大罵的油電雙漲、衛生紙之亂，都反映了民眾對於物價的敏感程度高，僅管相較其他國家，台灣的物價上漲並非最嚴重的，但薪資漲幅也是最無感的。
假如兩個國家進行對比，A國家物價漲了8%，薪資漲了3%；B國家物價漲了5%，薪資卻半分沒漲，那麼你覺得哪國的通膨嚴重呢?因此並不是只看CPI就能比較出哪國的通膨嚴不嚴重。其實台灣現在要想把物價拉回來，非常困難。
邱俊榮提到台灣的央行僅看通膨數字去認定現在的物價，認為物價是溫和的上漲，因此才會用同樣溫和的升息手段，但是一般國家的央行應該要有兩種經濟政策，不是寬鬆，就是緊縮，可他認為台灣的央行只有寬鬆，與更寬鬆。即使美國已經大幅度升息，台灣卻僅預計未來再升息1碼。
台幣貶值跟通膨無關? 沒有升息 幣值成自由落體!
央行及金管會表示台幣的貶值，與利差較無關係。理由是：台灣上半年的出口穩定，加上各公司處在發股息的階段，因此可以支撐台幣的幣值，但是邱俊榮認為又不是每個月都有股息可發，另外下半年的出口令人擔憂，若現在有支撐的力量使台幣貶值緩慢，那一旦沒有了力量支撐，後果會如何?
因此邱俊榮呼籲政府應該要採用積極的貨幣政策，升息幅度最好2碼至3碼，若美國繼續升，台灣沒有跟上，將會貶得很嚴重，且貶值會讓進口成本提高，物價會再上升，不只是一般進口的日常用品，包括仰賴進口的能源，也會因為貶值而漲，當美元越來越強，台灣物價更難降了。
