古代人怎麼借錢？古代利息竟高達1000%？從古代借錢看高利貸、當鋪與錢莊的借貸歷史
現在缺錢，可以找銀行、辦信用貸款、房屋貸款，甚至用手機就能申請。那古代人缺錢怎麼辦？
其實「借錢」這件事，比銀行古老得多。
只要人類開始累積糧食、牲畜、金屬與貨幣，就會出現「先借你，之後再還」的交換方式。
到了中國古代，借貸更逐漸發展成專門行業，從糧食借貸、私人放款，到當鋪、錢莊，甚至政府自己也會經營借貸。
換句話說，現代貸款雖然有信用評分、聯徵與銀行鑑價，古人其實早就在做同一件事：
判斷一個人值不值得借、拿什麼擔保，以及這筆風險要收多少利息。
古代借錢，從借米和糧食開始
早期借貸未必是指「借錢」。
在農業社會裡，最重要的資產是糧食、種子、布匹或牲畜。
例如農民春天沒有種子，可以先借糧，等秋天收成後再歸還更多糧食。
這其實就是最早期的「本金＋利息」。
中國古代的借貸出現得很早。
《管子》等先秦文獻已經留下以放貸收息為業的紀錄，
顯示戰國以前，民間借貸已經相當成熟。部分史料甚至記載高額利息，
可見當時借貸成本可能非常高。
為什麼古代利息高？原因其實很好理解。
因為沒有聯徵中心。
因為沒有薪轉證明。
以及法院強制執行制度，不像現在這麼完整。
所以很有可能，借款人今天借了錢，明天可能搬走、遇到戰亂，甚至歉收，而還不起。
對放款人來說，風險自然比現在高很多。
孟嘗君也放貸？戰國貴族早就在做「民間融資」
戰國時期著名的孟嘗君，以「食客三千」聞名。那麼養三千人要花多少錢？
除了封地收入之外，歷史故事中也留下孟嘗君「以封地放貸」、「向當地居民收取債款」的記載。
其中最有名的就是「馮諼焚券」。
孟嘗君派門客馮諼到薛地收債，馮諼卻把百姓無力償還的債券燒掉，替孟嘗君買下「仁義」。
先不論這個故事後來有多少文學加工，它至少反映一件事：
戰國時期已經有借款契約、債權憑證與收債行為。
如果放到今天，債券大概就是借據或貸款契約。
其實古代金融，沒有我們想像中那麼原始，反而已經有一套自己的邏輯。
漢代無鹽氏：一場戰爭，讓借貸利息高到十倍
到了漢代，專門靠借錢收利息的人，被稱為「子錢家」。
「子錢」這個名字很有意思。
本金會生出利息，就像母親生孩子，因此本金所生出的利息被比喻成「子」。
《史記．貨殖列傳》裡，就記載了一個很有名的高風險借貸故事。
漢景帝時期爆發「吳楚七國之亂」，長安不少列侯、封君準備帶兵出征，需要一大筆軍費，因此向當時的子錢家借錢。
但放款人一看，卻紛紛搖頭。
由於這些貴族的封地大多位在關東，尚無法得知戰爭結果。
如果他們戰敗、封地被奪，借出去的錢可能就收不回來。
換成今天的說法，就是：
借款人的資產很多，但風險突然暴增，所以金融機構不願意核貸。
這時有一位名叫「無鹽氏」的商人做了完全不同的決定。
他願意拿出千金借給這些準備出征的貴族，但條件非常驚人。
《史記》記載「其息什之」，也就是約定的利息高達本金的十倍。
後來七國之亂只用了約三個月就被平定，無鹽氏因此獲得巨大利益，很快成為關中富豪。
如果用現代人的眼光看，這個利率當然非常誇張。
但這個故事真正有趣的地方，是兩千多年前的放款人其實已經懂得一個現代金融最基本的觀念：
風險越高，放款條件通常越嚴格，借款成本也可能越高。
不過要特別注意，無鹽氏的案例屬於戰爭期間的特殊、高風險借貸，
也是史料中特別突出的極端案例，不能因此認為漢代所有民間借款都收十倍利息。
寺廟也會借錢？南北朝到唐代的金融業很熱鬧
南北朝到隋唐時期，寺院除了宗教功能，也累積大量土地、糧食與財產，因此部分寺院會從事借貸。
不僅寺院，就連當時的公家機關也會放款。
唐代有所謂「公廨本錢」，由官府提供本金，再透過借貸收取利息，用來補充官署經費。
也就是說，古代放款人不只有地主和富商。
還可能是：政府、寺院、商人、地方豪族。
不同身分的放款人，形成不同的借貸市場。
這也說明借貸不是單純的「窮人跟有錢人借錢」，而是一套很早就存在的資金流通方式。
古代高利貸真的都很誇張嗎？
不同朝代、不同地區、不同借款用途，利率差異非常大。
借糧和借銀不同。
有抵押和沒抵押不同。
熟人借款和陌生人借款也不同。
現代研究中國歷史利率時，也特別提醒，借貸背景、交易形式與資料來源不同，
其實不能把所有歷史利率直接混在一起比較。
不過可以確定的是：高利率問題自古就存在。
漢代已經出現限制過高利息的法律；唐宋元明清也都有不同形式的利率與借貸規範。
代表兩千年前的政府就在煩惱：
「借錢可以，但利息到底收多少才算合理？」
並且直至今日，這個問題還在被討論。
當鋪什麼時候出現？抵押貸款其實很古老
對一般人來說，最容易理解的古代借貸方式，就是「典當」。
缺錢時，把衣服、珠寶、器具或其他有價值的東西交給當鋪。
當鋪估價後借你一筆錢。
之後連本帶息還清，就可以把物品贖回。
如果期限到了還不出來，抵押品就可能被處分。
這和現在的抵押貸款邏輯非常像。
差別只是現代房屋貸款拿來擔保的是不動產，古代人可能拿的是衣物、首飾甚至農具。
所以「有擔保品，借款條件比較好」並不是現代銀行發明的觀念。古人早就懂了。
錢莊是古代銀行嗎？
到了明清，商業活動更加活絡，錢莊、票號逐漸成為重要金融機構。
錢莊最早的重要功能之一，是貨幣兌換。
因為當時市場上可能同時流通銀兩、銅錢與不同成色的銀錠，商人需要有人協助換算。
後來業務越做越多，逐漸包含：
- 存款
- 借貸
- 匯兌
- 票據
已經很接近現代銀行的部分功能。
但錢莊通常是私人經營，沒有今天中央銀行、存款保險與金融監理這一整套制度。
所以如果把錢莊直接叫做「古代銀行」，概念上可以理解，但嚴格來說並不完全相同。
從古代借錢到現代貸款，真正改變的是什麼？
古人借錢，靠的是身分、土地、人情與抵押品。
現代借錢，變成看：
- 收入
- 聯徵
- 負債比
- 信用評分
- 房屋鑑價
工具改變了，但核心其實沒變。
放款人永遠都在問兩件事：
- 你還不還得起？
- 如果還不起，我有沒有保障？
這也是為什麼房屋貸款的利率通常比無擔保信用貸款低。
房屋本身就是擔保。
而二胎房貸也是同樣的概念，只是房屋已經有第一順位抵押，再利用剩餘價值設定第二順位。
從漢代子錢家到今天的銀行授信，金融科技進步很多，但風險評估的底層邏輯，幾千年來其實沒有完全改變。
現在借錢，利息還能像古代一樣隨便訂嗎？
當然不行。
依台灣現行《民法》第205條，約定利率如果超過年息16%，超過的部分無效。
另外要特別澄清：
不是利率超過16%，就一定構成刑法上的重利罪。
刑法第344條的重利罪，還要看放款人是否利用借款人急迫、輕率、無經驗或難以求助的處境，取得和本金顯不相當的利益；
而且手續費、保管費、違約金等相關費用，也可能一起被納入判斷。
這也是現代借貸和古代最大的差異之一。
以前很多事情靠身分和權力決定。
現在則有法律、契約與金融監管去限制放款行為。
借錢幾千年沒消失，只是變得更透明
從借米、借穀，到子錢家、寺院放貸、當鋪、錢莊，再到今天的銀行、信用貸款與房屋貸款，借貸一直跟著人類經濟活動存在。
因為借錢本身並不是壞事。
農民借種子，是為了下一次收成。
商人借資金，是為了做生意。
今天屋主申請房屋貸款，也可能是為了裝修、醫療、事業週轉或整合負債。
真正重要的從來不是「有沒有借錢」。
而是：
利率是否合理、條件是否透明、借款人是否負擔得起。
古代借貸史看起來像一串趣聞，但翻到最後會發現，
人類繞了幾千年，最重要的貸款原則其實一直沒變
借之前先看懂成本，借之後要有能力還
更多貸款文章推薦閱讀：
